妇产科

双胎妊娠无创产前基因筛查的研究

  • 2019-02-12 00:32:17
  • 508266次
文章内容

选自:中华妇产科杂志2019年1月第54卷 第1期

作者:薛淑文 朱朝锋 郭依琳 蔡奥捷 郭红军 刘宁 孔祥东  

通信作者:孔祥东,Email:kongxd@263.net


  

目的


评估无创产前基因筛查(NIPS)技术应用于双胎妊娠胎儿染色体非整倍体筛查的可行性。


方法
收集2016年1月至2017年5月于郑州大学第一附属医院就诊的双胎妊娠并自愿进行NIPS检测的孕妇625例,NIPS结果为高风险的孕妇行侵入性产前诊断确诊。


结果
以侵入性产前诊断结果为确诊标准,625例双胎妊娠孕妇中,NIPS检出5例染色体非整倍体双胎妊娠,漏诊1例。NIPS漏诊的1例双胎妊娠孕妇于妊娠晚期经超声发现胎儿异常并经侵入性产前诊断验证。


结论
可考虑将NIPS作为双胎妊娠孕妇拒绝产前诊断时首选的胎儿染色体非整倍体的筛查方式。


讨   论


1. 双胎妊娠NIPS的准确性:NIPS对常见胎儿染色体非整倍体的检出具有非侵入性、准确且快速的优点,在单胎妊娠中已得到广泛应用。目前,国内外已有针对双胎妊娠孕妇群体行NIPS的研究[11-24],但尚缺乏大样本量的数据。在1 项关于双胎妊娠NIPS的荟萃分析中,纳入了10项研究,发现胎儿21三体、18三体的检出率分别为99%和85%,特异度均为100%,但由于部分研究排除了失访及未明确胎儿染色体核型结果的孕妇,因此,双胎妊娠21三体、18三体的实际检出率可能更低[25]。本研究中,双胎妊娠孕妇行NIPS对胎儿21三体和18三体的检出率分别为2/3和3/3,总检出率为5/6;NIPS的阳性预测值为5/5,假阳性率为0,与既往报道的结果[11-19]基本一致。与现有的双胎妊娠孕妇的胎儿染色体非整倍体的筛查方式[26]比较,NIPS明显降低了传统筛查方式的假阳性率。


值得注意的是,本研究的583例NIPS结果阴性且有胎儿染色体分析结果的孕妇中,有1例(0.17%,1/583)孕妇的1例胎儿经侵入性产前诊断确诊为21三体,该胎儿为辅助生殖技术受孕的双绒毛膜性双胎之一(双胎均为男性胎儿)。造成NIPS 假阴性结果的原因,可能为本研究中的NIPS基于Y染色体估算法和游离DNA长度的差异来计算胎儿cffDNA浓度,未确定双胎之中每例胎儿的cffDNA浓度的比例,双胎的cffDNA总浓度合格,但21三体胎儿贡献的cffDNA浓度实际未达到最低检测浓度标准,因此,异常胎儿未被NIPS检出。有研究提出,双卵双胎的NIPS,需以双胎中cffDNA浓度较低者来评估胎儿染色体非整倍体的风险,但该方法可导致双胎NIPS失败的可能性增大[17,20]。本研究结合既往研究[17]表明,NIPS应用于双卵双胎妊娠孕妇时,若以双胎的cffDNA总浓度评估胎儿染色体非整倍体,其检出率可能低于单胎妊娠。

2. 双胎妊娠NIPS的成功率:研究显示,双胎和单胎妊娠NIPS首次检测的成功率分别为94.4%、98.3%,双胎妊娠NIPS首次检测的成功率低于单胎妊娠[17]。本研究中,双胎妊娠NIPS首次检测的成功率为97.92%,重检率为2.08%。与本院同期单胎妊娠NIPS 首次成功率比较,无明显差异(P>0.05)。本研究中双胎妊娠NIPS首次检测的成功率较高, 原因可能为:(1)本研究以双胎妊娠的总cffDNA浓度进行评估,未尝试确定双胎中每例胎儿cffDNA的比例;(2)本研究中cffDNA浓度的检测阈值设定较低;(3)纳入的孕妇并非全部在妊娠早期进行NIPS,且cffDNA的浓度随着孕周增加而增加。

3. NIPS在超声软指标异常双胎妊娠中的表现:胎儿超声软指标异常,不是NIPS的适应证,但部分超声软指标异常双胎妊娠的夫妇仍坚持自愿进行NIPS。本研究产前超声检查示超声软指标异常的74例双胎妊娠孕妇中,最终检出4例(5.41%)孕妇的胎儿为染色体三体者;此外,本研究中有1例(1.35%,1/74)NIPS结果阴性的孕妇,产前超声示羊水过多,其双胎之一于出生后确诊为Prader-Willi综合征患儿。本研究提示,超声软指标异常对于染色体非整倍体胎儿的检出有重要意义,对于NIPS 难以发现的染色体微缺失、微重复或其他染色体异常胎儿,也有一定的提示意义。

综上所述,本研究提示,可考虑将NIPS作为双胎妊娠孕妇拒绝产前诊断时首选的对胎儿染色体非整倍体进行筛查的方式。超声检查与NIPS结合应用,可有效降低NIPS的漏诊风险。

参考文献:略

本文编辑:江琪琪

22
热门评论
添加到收藏夹
名字:
文件夹: